Em 1997, a revista científica Natureza No entanto, quando esses resultados foram filtrados para incluir apenas os membros da Academia Nacional de Ciências, o número caiu para 10%. Uma pesquisa da Pew realizada em 2009 registra que 33% dos cientistas acreditam em Deus e outros 18% em um poder superior, em comparação comNa lista de cientistas antigos que acreditavam em Deus estão Galileu, Descartes, Pascal e Newton; foram acrescentados nomes mais modernos, como Lord Kelvin, Max Planck e Francis Collins.

Portanto, dizer que os cientistas não acreditam em Deus é uma generalização grosseira. No entanto, é verdade que há menos crentes em Deus entre os profissionais da comunidade científica do que entre o público em geral. Porquê?

Para alguns cientistas, o ateísmo é uma questão de fé, não de provas. O biólogo húngaro George Klein escreveu a um colega cristão: "Sou de facto ateu. A minha atitude não se baseia na ciência, mas sim na fé, tal como tu tens a tua fé. A ausência de um criador, a inexistência de Deus é a minha fé de infância, a minha crença de adulto, inabalável e santa".

Outros cientistas negam a existência de Deus devido a um compromisso com o materialismo. Francis Crick, um biólogo molecular, biofísico e neurocientista, era um materialista até ao âmago. O materialismo ensina que não há nada no cosmos para além de matéria e energia. O sobrenatural não existe e não há nada como o pensamento, a consciência ou a alma. Crick chegou mesmo a preverque a ciência viria um dia a descobrir que o ato de rezar altera um neurotransmissor no cérebro e induz um efeito positivo na pessoa que reza.

Alguns cientistas rejeitam a fé devido a experiências pessoais. Marie Curie, a única cientista a ganhar dois Prémios Nobel em duas categorias científicas diferentes, tornou-se ateia ou agnóstica após a morte da mãe e da irmã. É possível que esta perda tenha influenciado as suas crenças teológicas. Alan Turing, matemático e cientista informático inovador, perdeu a fé em Deus após a morte deRecusando-se a acreditar que um Deus amoroso permitiria a morte dela, Turing abraçou o materialismo.

Alguns cientistas simplesmente não vêem qualquer utilidade para Deus. Paul Dirac foi um dos antepassados da mecânica quântica. Acreditava que a ciência estava no bom caminho para descrever o universo em pormenor e via a religião como um instrumento político. O teórico das cordas Brian Greene diz: "A maioria dos cientistas gosta de operar no contexto da economia. Se não precisa de um princípio explicativo, não o invoque".

Richard Leakey, um paleontólogo e conservacionista do Quénia, é neto de missionários mas ficou desiludido com qualquer tipo de fé em Deus.

Alguns cientistas vêem a fé e a ciência como mutuamente exclusivas. James Watson, que com Francis Crick descobriu a estrutura de dupla hélice do ADN, pensava que a crença em Deus impediria o seu amor pela ciência. Ele amava mais a ciência do que Deus.

Há cientistas que simplesmente não se dão ao trabalho de pensar em Deus. Steven Weinberg, Prémio Nobel pelo seu trabalho em física de partículas, disse: "A experiência de ser cientista faz com que a religião pareça bastante irrelevante. A maioria dos cientistas que conheço simplesmente não pensa muito nisso. Não pensam na religião o suficiente para se qualificarem como ateus praticantes".

Alguns cientistas são religiosos mas negam qualquer realidade para além da tradição e do ritual. Oliver Sacks, o neurologista retratado por Robin Williams no filme Despertares O seu pai, o padre Giuseppe, adora a religião e sente-se à vontade tanto em ambientes judaicos ortodoxos como católicos. Explica que "a natureza em si parece tão maravilhosa que não sinto fome de qualquer conceito para além dela".

Em suma, os cientistas rejeitam a fé em Deus pelas mesmas razões que qualquer outra pessoa. O seu ateísmo assenta em algumas escolhas fundamentais:

1) Eles escolhem adorar "as coisas criadas em vez do Criador" (Romanos 1:25 NVI).

2) Eles escolhem abraçar "idéias opostas do que é falsamente chamado de conhecimento" (1 Timóteo 6:20 NVI).

3) Escolhem manter o seu pecado em vez de se arrependerem (João 3:19).

4) Eles escolhem limitar sua definição de verdade ao que pode ser descoberto empiricamente. Infelizmente, a verdade de Deus não pode ser descoberta através do método científico. "O mundo, por sua sabedoria, não o conheceu" (1 Coríntios 1:21 NVI).

5) Escolhem o orgulho em vez da humildade (Tiago 4:6).

Uma outra razão para a sua rejeição de Deus tem a ver com o inimigo das suas almas: "O deus deste mundo cegou os entendimentos dos incrédulos" (2 Coríntios 4:4). Nunca devemos esquecer que estamos envolvidos numa batalha espiritual. O intelecto humano, por mais elevado que seja, tem de ser redimido por Cristo.

Deus dá graça aos humildes: "Considerai, pois, irmãos, a vossa vocação: poucos de vós sois sábios, segundo os critérios do mundo... Mas Deus escolheu o que há de mais louco no mundo para envergonhar os sábios" (1 Coríntios 1,26-27).

É claro que nem todos os cientistas rejeitam Deus. O Dr. Francis S. Collins é o antigo diretor do Instituto Nacional de Investigação do Genoma Humano. Quando era jovem, Collins estava a caminho do ateísmo quando uma mulher que estava a morrer de doença cardíaca o confrontou com as suas crenças. Apercebeu-se de que nenhum dos seus trabalhos científicos respondia às grandes questões da vida. Mais tarde, um pastor deu-lhe o livro de C. S. Lewis Mero Cristianismo No momento em que o Dr. Collins foi salvo, houve "regozijo na presença dos anjos de Deus" (Lucas 15:10 NVI).


Verdade relacionada:

Fé vs. ciência - Existe uma contradição entre a fé em Deus e a ciência?

A existência de Deus pode ser provada?

O que é a teoria das cordas? A teoria das cordas está relacionada com a crença em Deus?

O que é que o princípio antrópico demonstra?

O que é o naturalismo?


Regressar a:

A verdade sobre a cosmovisão e a apologética