O relativismo ético é uma das principais categorias da ética normativa. Ensina simplesmente que não existe um padrão universal de moralidade. Não há nenhum ato que seja sempre certo ou errado para todas as pessoas em todos os momentos. Isto não quer dizer que o certo e o errado não existam. Em vez de um padrão definível, a moralidade baseia-se na cultura, na vontade do povo, na consideração cuidadosa dos avanços científicos ouopinião pessoal.

RELATIVISMO CULTURAL/ RELATIVISMO DESCRITIVO

O relativismo cultural ou descritivo não é tanto uma filosofia da ética, mas sim um instrumento utilizado pelos antropólogos para estudar diferentes culturas. Reconhece que a visão ética do mundo de cada indivíduo é fortemente influenciada, se não mesmo determinada, pela cultura em que vive. As pessoas dentro das suas culturas baseiam a sua moralidade em normas culturais. O relativismo descritivo não é uma filosofia moral,Não classifica nem julga a ética de uma cultura; limita-se a observá-la.

Em vez de analisar a natureza comum que toda a humanidade partilha - apesar da cultura - e de derivar a moralidade a partir daí, o relativismo cultural declara morais quaisquer padrões que uma determinada sociedade siga. Assim, o canibalismo é moral nas tribos primitivas, o infanticídio é moral na China e o casamento homossexual é moral em qualquer Estado que o declareO facto de a nudez ser aceite numa cultura não significa que seja apropriada noutra.

ÉTICA PRAGMÁTICA

O pragmatismo ensina que não podemos conhecer a verdade, mas podemos usar uma análise cuidadosa das descobertas científicas e das considerações culturais para determinar o que trará mais benefícios. A ética pragmática está em constante mudança à medida que os profissionais se esforçam por se aproximar do que devemos fazer. Pela sua própria natureza, o pragmatismo é impossível de definir; as suas crenças fundamentais proíbem umaAs crenças fundamentais incluem:

Falibilismo - a humanidade é incapaz de conhecer verdadeiramente a verdade sobre o cosmos; nenhuma ideia é sagrada; todas as ideias podem ser contestadas, aperfeiçoadas ou abandonadas com base na introdução de novos avanços na ciência ou na lógica

Modelação - toda a análise da realidade é feita através da utilização de modelos - representações metafóricas da realidade que reflectem a realidade de alguma forma e podem ajudar-nos a inferir acontecimentos futuros

Utilitarismo - o valor de uma ideia baseia-se na sua capacidade de resolver problemas; a verdade, o conforto emocional e a subjetividade nada significam

Experiência - o conhecimento empírico é uma falácia; não podemos provar nada com base no que experimentamos, mas podemos utilizar modelos baseados nessas experiências para nos aproximarmos de uma descrição da realidade

Os pragmatistas não conseguem chegar a acordo sobre as noções mais simples, como a definição de "verdade". Alguns dizem que é simplesmente o que "funciona" para este ambiente em particular (embora haja opiniões divergentes sobre o que se entende por "funciona"). Alguns dizem que é o resultado da análise levada à sua conclusão final, que nunca poderemos saber porque nunca saberemos quando chegámos à conclusão final. Outros dizema verdade não existe e não nos devemos preocupar com ela.

Mesmo estas crenças centrais não são universais; os pragmáticos, no espírito da sua visão do mundo, podem redefinir "verdade", "realidade", "experiência" e qualquer outro número de conceitos básicos à vontade. Com as crenças centrais e as definições centrais em constante fluxo, é impossível determinar uma moralidade pragmática absoluta. A análise contínua da moralidade, para além da descoberta científica contínua, conduzirámas nunca poderemos saber o que é realmente a moralidade, e muito menos quais os padrões absolutos que ela pode incluir.

RELATIVISMO MORAL

A ética define os padrões de comportamento de uma sociedade ou de um grupo de pessoas; a moral faz o mesmo para um indivíduo. O relativismo moral é semelhante à deontologia, embora em vez de um ato ganhar ou perder a moralidade com base no dever, a moralidade de um ato baseia-se simplesmente no facto de aderir ou não a um determinado quadro ético.Como resultado, o relativismo moral ensina que é inapropriado julgar a moralidade pessoal dos outros.

A Bíblia ensina que a ética não muda, embora as leis que reflectem essa ética possam mudar. Não se esperava que os crentes gentios seguissem as leis da cultura judaica (Actos 15:19-20), embora continuasse a ser-lhes exigido que fossem separados como povo de Deus (Romanos 12:2). Os regulamentos relativos ao papel das mulheres ou dos instrumentos musicais têm aumentado e diminuído ao longo dos séculos, mas as reuniões da igreja sãoE somos chamados a desenvolver a maturidade para tomar decisões por nós próprios (Hebreus 5,12-14), desde que essas decisões promovam o Evangelho (1 Coríntios 9,20-23).

A ética cristã tem algo que o relativismo rejeita em absoluto - um padrão dado, conhecido e absoluto em relação ao qual todas as leis e comportamentos devem ser medidos. Somos sempre chamados a honrar a Deus com as nossas acções e palavras. Somos sempre chamados a ser amáveis uns com os outros. Somos sempre chamados a respeitar a autoridade civil. A forma como isso se apresenta na prática diária pode mudar. Os judeus honravam a Deus observando rigorosamenteÀs vezes a bondade parece um copo de água (Mateus 25:34-40); às vezes significa disciplina na igreja (Mateus 18:15-20). Mas o comportamento ético reflecte sempre o básico: amar a Deus, amar os outros (Mateus 22:37-40). E isso nunca mudará.


Verdade relacionada:

O que é que o absolutismo moral diz sobre a ética e a moral?

O que é que o relativismo moral diz sobre a ética e a moral?

Como é que o relativismo cultural influencia a sociedade?

Como funciona a ética aplicada?

Como é que a ética pragmática define a moralidade?


Regressar a:

A verdade sobre a cosmovisão e a apologética